法律的專業天空第一線實務經驗[免費電話諮詢]0921-767453鄭先生律師團隊'法律人台中市第一線實務經驗wasdgood的部落格

 警務人員誘捕偵查，區分為二種偵查類型，一為「創造犯意型之誘捕偵查」，一為「提供機會型之誘捕偵查」。前者，係指行為人原不具犯罪之故意，純因司法警察之設計誘陷，以唆使其萌生犯意，進而實行犯罪構成要件之行為，實務上稱之為「陷害教唆」；此係司法警察以引誘或教唆犯罪之不正當手段，使原無犯罪故意之人因而萌生犯意而實行犯罪行為。

我被釣魚了?因犯罪之證據而予以逮捕偵辦，縱其目的在於查緝犯罪，但其手段顯然違反憲法對於基本人權之保障，且已逾越偵查犯罪之必要程度，對於公共利益之維護並無意義，因此等違反法定程序所取得之證據資料，應不具證據能力。後者一為「提供機會型之誘捕偵查」，係指行為人原已犯罪或具有犯罪之意思，偵查人員於獲悉後為取得證據，僅係提供機會，以設計引誘之方式，佯與之為對合行為，使其暴露犯罪事證，待其著手於犯罪行為之實行時，予以逮捕、偵辦者而言，實務上稱此為「釣魚偵查」；此前者純屬偵查犯罪技巧之範疇，並未違反憲法對於基本人權之保障，且於公共利益之維護有其必要性，故依「釣魚」方式所蒐集之證據資料，原則上非無證據能力（最高法院97年度臺上字第56 67號、97年度臺上字第6311號刑事判決參照）。.....鑒於一切民事、刑事、行政、懲戒之手段，尚無法有效遏止違法偵查、嚇阻警察機關之不法，唯有不得已透過證據之排除，使人民免於遭受國家機關非法偵查之侵害、干預，防止政府濫權。維護及保障自身權益，法律問題皆可詢問...