法律車禍有駕照.沒駕照.沒有關係?違規是屬於行政罰款及車禍過失傷害屬於刑法，是兩種不同的法律
車禍.沒駕照.[是屬於[行政罰款].跟車禍[過失傷害刑法].是屬於兩種不同的法律有不同罰則，刑事告訴期只有半年..[直接]向保險公司申請特別交通事故補償金，這是全民買單的醫療險[強制責任險].不需透過任何關係.即抽成.程序合法速度一樣快.金額一樣多..車禍後肇事者逃逸、被贓車撞傷、與沒投保的車子發生車禍，受害者該如何求償？[財團法人汽車交通事故特別補償基金]。
律師團隊發言人.聯絡人[法律人]鄭先生0921767453.[免費電話諮詢].團隊發言人.聯絡人[法律人]鄭先生0921767453
九十四年二月法令修正後，擴大了強制汽機車責任險的補償範圍，大部份的受害者均可以向特別補償基金申請補償。車禍.肇事逃逸.受傷~過失傷害罪不可能不起訴，因為這是[公訴罪]，在法律上事實是無法改變。
.法律上刑事罰則及民事賠償責任是兩回事.<保險公司>推三阻四.刑事方面保險公司根本不會理，有請律師幫你主張權益?對當事人才能幫助.攤在法律下檢視..就知道正確性是真有證據..保險公司.肇事逃逸事故
..依法有據更不用理賠法律上常常遇到當事人的無奈....1.依刑事訴訟法規定未報案警方未到現場處理車禍事故及法律實務見解，均屬於肇事逃逸，會依法起訴，一般人都疏忽法律上構成肇事逃逸的條件的行成內容
.1.依刑事訴訟法規定未報案警方未到現場處理車禍事故及法律實務見解，均屬於肇事逃逸，會依法起訴，一般人都疏忽法律上構成肇事逃逸的條件的行為內容。
2.強制責任險的特別補償制度，主要是對車禍中無辜的受害者，在肇事者不知去向、或者與贓車發生車禍、甚至被一些忘了續保強制險的汽機車撞到時，受害人或其家屬都可以向特別補償基金請求補償，強制險醫療費用最高給付20萬元，最高理賠200萬元。
3.依民法之規定，20歲才稱為成年人，未成年之父母親(法定代理人)有連帶法律責任，民法適用性.效力是成立的.法律上有是有[法律適用性]。
4.如今時代已改變，唯有[依賴紮實服務]、[精研法條]及[訴訟實務經驗]，法律用語才能在長期的法庭攻防中獲得一個[平衡折損點]，我們常常受當事人委任，原告(被告)碰到無數的案件面對分析研判?警察，真是有理說不清，警察用自我觀念解讀?分析研判?法律?也替代檢、法官解讀法律判決的結果?不知道我們法律人也都會尊重檢、法官的意見，依法提出告訴或答辯，也要引用法條、法院證據.會議合理的爭取當事人的結果及利益，法律上的折損平衡點或停損點.如何區分?...法律爭執空間.有機會爭取...?
聽聞產險的理賠，南北有差別?一保險公司表示，如果同樣的事故發生在台北，一定全賠，但發生在中南部，頂多賠7成，還說這是各家保險公司達成的默契[保險公司的話參考就好]，不成文的規定?理由是，北部警方通常給初步肇事原因，中南部警方通常會寫難以判定，因此理賠上就有差別。1.警方之初步分析研判表2.各地方之車輛事故鑑定單位3.台灣車輛事故鑑定覆議委員會。車禍大小事就有不同處理方式，法律是不會有南北之分別，只有會不會運用而已!走對法律程序主張權益是不會受損的。
生活法律...由律師代寫各種法律狀紙...仍然可以提出刑、民事訴訟，刑事附帶民事賠償.車禍.肇事逃逸.受傷~
法律上刑、民事若有違法的並不能因聲明免責權就不用負任何責任!因為這是大法官、憲法、法律違反法律公平性原則。[ 保險公司]，該賠的全都要賠給對方。
留言列表
